AI i hverdagen

Kan en AI-chatbot erstatte en terapeut? Dette sier fagfolk

O
Ole Gunnar Hellenes··7 min lesing

Sist faktasjekket:

En buet bro kobler et samtaleboble-ikon til et menneskefigur-ikon og viser en KI-chatbot som døråpner til hjelp

Kort oppsummert

Nei, en KI-chatbot kan ikke erstatte en terapeut, men den kan senke terskelen for å sette ord på noe vanskelig. Forskning fra NHH viser at menn i større grad åpner seg for en chatbot enn for mennesker. Men i tester har populære KI-chatboter ikke klart å fange opp tegn på selvmordsfare på en trygg måte, så i en krise skal du kontakte et menneske.


Hvorfor snakker så mange med en KI-chatbot om det som er vanskelig?

At folk gjør dette, er dokumentert i forskning. En studie fra forskningssenteret FAIR ved NHH, Norges Handelshøyskole, fant at menn i større grad enn kvinner betror seg til KI-chatboter om psykisk helse. Studien ble omtalt i NHH Bulletin i november 2025. Bak studien står Catalina Franco, Roberto Caputo og Ezgi Oral. De peker på at psykiske helsetjenester ofte er overbelastet, dyre og vanskelige å få tilgang til. En chatbot er derimot tilgjengelig døgnet rundt og krever ingen timebestilling. For noen kan den rett og slett bli inngangen til en samtale de ellers aldri ville tatt.

Forskerne selv mener dette gir grunn til “forsiktig optimisme”. Samtidig understreker de at en KI-chatbot ikke bør erstatte faktisk behandling. Poenget er bare at den kan senke terskelen for å sette ord på noe for første gang. Å snakke med en chatbot om vanskelige følelser er ett av mange bruksområder for kunstig intelligens i hverdagen, men trolig et av de mest personlige.


Hva sier forskningen om risikoen?

Her blir bildet mer alvorlig. Stanford HAI, altså Stanford Institute for Human-Centered AI, har samlet fagfolk, klinikere og AI-utviklere for å kartlegge nettopp denne typen risiko. De har dokumentert konkrete, alvorlige svakheter ved å bruke generelle KI-chatboter til terapi eller emosjonell støtte:

  • Svikt i krisesituasjoner. I testscenarier klarte flere populære terapi-chatboter ikke å kjenne igjen tydelige tegn på selvmordstanker. I minst ett dokumentert tilfelle ga en chatbot i stedet detaljert, skadelig informasjon som svar på et sløret krisesignal.
  • Stigmatiserende svar. Enkelte terapi-chatboter viste tendenser til å stigmatisere brukere med visse psykiske helseutfordringer. Det fant forskning som Stanford har omtalt, og som ble publisert på konferansen ACM FAccT i 2025.
  • Usikkert om kommersielle chatboter gir samme effekt som spesialbygde verktøy. NHH-forskerne presiserer selv at den positive effekten de så, kom fra chatboter som er utviklet spesielt for psykisk helsestøtte. Foreløpig vet man ikke om generelle verktøy som ChatGPT gir samme effekt, eller om de i verste fall kan gjøre skade hvis de brukes feil.

Det finnes også forskning med mer positive funn for strukturerte, spesialbygde løsninger. En randomisert studie av chatboten Therabot, publisert i NEJM AI i mars 2025, fant en betydelig nedgang i symptomer på depresjon og angst hos deltakerne etter fire uker. Det viktige skillet er at Therabot er utviklet og testet nettopp for dette formålet. En generell samtale-KI er derimot verken bygget eller godkjent som et helseverktøy.

Generell KI-chatbot (f.eks. ChatGPT) Spesialbygd terapi-chatbot (f.eks. Therabot)
Utviklet og testet for psykisk helsestøtte Nei Ja
Klinisk evaluert i randomisert studie Ikke dokumentert Ja, NEJM AI, mars 2025
Bygget eller godkjent som helseverktøy Nei Ja, for dette formålet
Samme sikkerhetsmekanismer for krisesituasjoner Ikke de samme, ifølge fagfolk Del av det spesialbygde formålet

To ikonkort med et spørsmålstegn- og et sjekkmerke-badge viser forskjellen på en generell og en spesialbygd chatbot


Hva sier norske fagfolk?

Den norske fagdebatten følger samme mønster som den internasjonale forskningen. En kronikk i NRK Ytring advarer mot å lene seg for tungt på KI for å bedre egen psykisk helse. Grunnen er enkel: En språkmodell kan ikke kjenne deg som et helt menneske slik et annet menneske kan. Fagnettstedet Shifter.no har omtalt de samme Stanford-funnene under overskriften “Advarer mot AI-terapi”. Der vises det til at forskerne fant at terapi-samtaleroboter kan stigmatisere brukere og i noen tilfeller svare på en måte som er direkte farlig.

Den amerikanske psykologforeningen (APA) har publisert konkrete råd om trygg bruk av chatboter ved psykisk helse, og rådene trekker en klar grense. Det er greit å bruke chatboten til å sette ord på tanker og få generell informasjon. Det er ikke greit å bruke den til å stille diagnose på seg selv eller til å håndtere akutte kriser. Den norske Psykologforeningen oppfordrer på sin side psykologer til å møte pasienter som bruker KI til støtte, med nysgjerrighet og ikke med avvisning. Samtidig er foreningen tydelig på at KI-verktøy kan forverre alvorlige psykiske lidelser hvis de brukes som erstatning for reell behandling.


Hva kan en KI-chatbot faktisk være nyttig til?

Fagfolkene som er sitert over, er ikke entydig avvisende. Dette går igjen som rimelig bruk:

  • Å sette ord på noe for første gang, i et rom som føles tryggere eller mindre skummelt enn å snakke med et menneske
  • Generell informasjon om psykisk helse, som hva ulike symptomer kan bety, eller hvordan man går frem for å søke hjelp
  • Et lavterskel første steg, spesielt for noen som ellers ikke ville tatt kontakt med noen i det hele tatt
  • Støtte mellom faktiske terapitimer i samråd med en behandler, som et supplement og ikke en erstatning

Husk samtidig at det du skriver til en KI-chatbot, vanligvis lagres hos selskapet bak tjenesten. Før du deler noe sensitivt om deg selv eller andre, er det lurt å vite hvor trygt det egentlig er å skrive personlige opplysninger til en KI-chatbot.


Hvor går grensen? Dette bør du ikke bruke en KI-chatbot til

  • Akutte kriser eller selvmordstanker. Det er nettopp i slike situasjoner Stanford-forskningen har dokumentert at generelle KI-chatboter kan svikte alvorlig. Kontakt et menneske og ikke en chatbot hvis du eller noen du kjenner er i akutt fare.
  • Diagnostisering. En KI-chatbot kan ikke stille en pålitelig diagnose, uansett hvor sikkert eller detaljert svaret høres ut.
  • Erstatning for behandling du allerede har fått anbefalt. Har en fagperson anbefalt terapi eller annen oppfølging, er en KI-chatbot ikke et likeverdig alternativ, selv om den er tilgjengelig og gratis.
  • Situasjoner der du trenger noen som faktisk kjenner deg, historien din og livssituasjonen din over tid. Det har ikke en chatbot.

Hvis du trenger noen å snakke med

Er du bekymret for deg selv eller noen andre, finnes det gratis, døgnåpne hjelpetjenester i Norge du kan kontakte direkte:

  • Mental Helses hjelpetelefon: 116 123 (gratis, hele døgnet, anonymt)
  • Kirkens SOS: 22 40 00 40 (hele døgnet)
  • Står det om liv og helse: ring 113

Disse tjenestene er bemannet av mennesker og ikke av KI. De finnes nettopp for de situasjonene fagfolkene over advarer mot å håndtere med en chatbot alene.

Et ikonkort med et telefon- og hjertesymbol viser at ekte hjelpetelefoner finnes når en KI-chatbot ikke er nok


Vanlige spørsmål

Er det galt å snakke med ChatGPT om følelsene mine?

Nei, ikke i seg selv. Forskning tyder på at det for mange kan senke terskelen for å sette ord på noe vanskelig for første gang. Problemet oppstår når chatboten blir en erstatning for hjelp du faktisk trenger, i stedet for et supplement eller en døråpner til den.

Hvorfor er spesialbygde terapi-chatboter forskjellig fra ChatGPT?

Spesialbygde løsninger som Therabot er utviklet og testet spesielt for psykisk helsestøtte, og noen av dem er også klinisk evaluert. En generell chatbot som ChatGPT er derimot verken bygget eller godkjent som et helseverktøy. Den har heller ikke de samme sikkerhetsmekanismene for krisesituasjoner.

Kan en KI-chatbot vite om jeg er i fare?

Ikke pålitelig. Stanford-forskning har vist at selv populære, mye brukte KI-chatboter kan mislykkes i å kjenne igjen tydelige faresignaler i en samtale. Stol derfor aldri på at en chatbot vil “fange deg opp” i en akutt krise.

Hva om jeg allerede går i terapi, kan jeg bruke KI ved siden av?

Mange fagfolk er åpne for det som et supplement, gjerne i samråd med behandleren din. Men det bør ikke skje i hemmelighet, og det bør ikke erstatte den faktiske behandlingen.


Oppsummering og kilder

Det viktigste å huske:

  • Forskning fra NHH viser at menn i større grad betror seg til KI-chatboter enn til mennesker om psykisk helse
  • Stanford-forskning har dokumentert at KI-chatboter i testsituasjoner kan svikte alvorlig i krisesituasjoner
  • Spesialbygde terapi-chatboter er testet for formålet, generelle verktøy som ChatGPT er det ikke
  • Er du akutt bekymret for deg selv eller andre, kontakt et menneske og ikke en KI-chatbot: Mental Helses hjelpetelefon på 116 123 eller Kirkens SOS på 22 40 00 40

Kilder brukt i denne artikkelen:

Sist oppdatert: August 2026

Merk: Denne artikkelen er ikke ment som helseråd eller en erstatning for profesjonell vurdering. Er du bekymret for deg selv eller noen andre, ta kontakt med fastlegen din eller en av hjelpetelefonene over.

Les også

En chatboble med spørsmålstegn og et personikon med hake viser at KI kan spørres, men fagperson bør bekrefte svaret
AI i hverdagen24. aug. 20267 min

Kan du stole på ChatGPT som helserådgiver?

Selv helseministeren har sagt at han vil ha nordmenn bort fra å bruke Google og ChatGPT når de får nye symptomer. Forskning viser at KI-chatboter har lav treffsikkerhet nettopp på å vurdere hvor alvorlig et symptom er. Her er hva du faktisk kan og ikke bør bruke KI til når det gjelder helsen din.

Les artikkelen →
En vifte av like dokumentkort viser at ett kort med grønn markering og pennemerke skiller seg fra resten.
AI i hverdagen24. aug. 20267 min

Kan rekruttereren se at du brukte KI i jobbsøknaden din?

NTNU har droppet søknadsbrev i deler av sin rekruttering, rett og slett fordi strømmen av KI-genererte søknader gjorde dem mindre nyttige. Spørsmålet er kanskje ikke om rekrutterere "avslører" KI-bruk teknisk, men at KI-språket ofte gjør søknaden mindre overbevisende. Her er hva som faktisk skjer, og hvordan du bruker KI uten at det går ut over deg.

Les artikkelen →
#ai-i-hverdagen#psykisk-helse#chatbot